您现在的位置是:主页 > 经典案例 > 交通事故案例 > > 正文

事故后受害后租车上下班,索赔巨额租车费

来源:未知   作者:admin  时间:2015-10-13 20:26

章西驾驶刚买仅四个月的新车发生交通事故,于是,在车辆维修期间章西租车上下班,三个月上下班产生2万元租车费,后诉至法院请求四个月前的交通事故肇事方赔偿。中级人民法院审结这起交通事故责任纠纷,驳回了章西请求支付租车费的请求。
 
案例简述:
  2013年5月1日,章西花33万元购买了一辆进口牌子的轿车。同年9月的一天,章西驾驶的新车与吴某驾驶的某公司车在xx高速公路上发生碰撞,造成两车及路面受损的交通事故。事故后,交通行政执法队作出《道路交通事故认定书》,认定吴某承担此次事故全部责任。
 
  2014年8月1日,章西诉至法院,请求判令吴某、深圳某公司连带赔偿其差旅费、车辆贬值费、租车费共计5.8万余元。章西称自己居住地和上班地比较远,每天需要驾车往返两地。在自己的汽车维修期间,靠租车上下班。从事故发生之日到车修好,每天300元,先后共产生若干万元租车费,该费用属于合理的交通费,应由肇事方赔偿。
 
一审法院审理认为,章西的新车已通过维修基本恢复原有状况,可以正常使用,车辆贬值损失于法无据。其主张的差旅费,每次就餐、住宿就是数百元,明显属不合理费用,亦不予支持。章西称其居住地和上班地,每天需要驾车往返两地,该事实没有证据支持,不予采信。即使章西居住地和上班地确定,其提交的租车合同亦不符规范,遂驳回了其诉讼请求。
 
律师点评:
发生事故后,应该抱着一个息事宁人的态度,不要借题发挥,事故赔偿原则是填平原则,事故赔偿需要提交确信的证据,否则法院不会支持,上述案例中章西的新车已通过维修基本恢复原有状况,可以正常使用,车辆贬值损失于法无据。其主张的差旅费,每次就餐、住宿就是数百元,明显属不合理费用,亦不予支持。章西称其居住地和上班地,每天需要驾车往返两地,该事实没有充分证据支持,法院很难采信。即使章西居住地和他上班地确定,但他提交的租车合同也不符合规范,所以他的请求要得到法院的支持还是有一定的困难。
 
法院判决:
 
  中级人民法院认为,《道路交通安全法》第十五条规定了因道路交通事故造成财产损失,当事人可以请求交通事故赔偿的财产范围共有四项,其中第四项是“非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。” 章西主张的差旅费、车辆贬值费用,因不属于前述赔偿范围,一审未予支持正确。
 
  关于章西主张的租车费用,因其未举示证据证明其需在居住地和上班地之间正常上下班往返,且其主张的租车费用不属因正常上下班产生的通常替代性交通工具的合理费用,遂判决驳回上诉,维持原判。
分享到:

相关文章: