您现在的位置是:主页 > 经典案例 > 经济合同案例 > > 正文

承运人投保货运险能否向保险公司要求理赔

来源:未知   作者:admin  时间:2015-09-27 20:28

承运人投保货运险能否向保险公司要求理赔
 
        原告上海某运输公司于2012 年4 月8 日向被告上海某保险股份有限公司上海分公司投保货物运输险,被保险人为上海某运输公司的客户,约定保险期限为2012 年4 月10 日零时起至2013 年4 月9 日24 时止。原告支付了相应的保费。2013 年3 月18 日原告承运某家具厂家具时发生交通事故,导致家具损失87000 元,原告赔偿货主某家具厂75000元后向被告申请理赔未果遂起诉至上海某区人民法院要求保险公司赔偿该损失。一审法院、二审法院均驳回原告上海某运输公司的诉讼请求。
 
       投保人对保险标的具有保险利益是货运保险合同的生效要件,本案中原告上海某运输公司对所承运的货物是否具有保险利益?保险标的上承载的保险利益是保险合同的客体,根据《保险法》第12 条规定:“保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益”,它要求投保人对保险标的具有一定财产权利相关的经济利益。在保险法律关系中,投保人投保的是对保险标的的合法权益,保险责任也仅是对保险标的因保险条款承保的特定的危险事故发生而使特定的人在经济上遭到特定的损失时所进行的赔偿。根据我国合同法关于运输合同的相关规定,承运人对其承运的货物具有妥善谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载的义务,而在这些义务没有完全履行并造成货主损失时,承运人应承担赔偿责任。这种赔偿责任就是法律上承认的一种风险,这种风险关系到承运人的利益或不利益。由此可以得出,上海某运输公司作为承运人对其承运的货物具有保险利益,成立的保险合同合法有效。
 
       既然本案上海某运输公司作为投保人对所运输货物具有保险利益,那又为何得不到法院的支持?原因在于本案的原告将货物运输险与承运人责任险二种不同的险种混淆起来。首先,二种保险的被保险人、保险标的及保险责任均不同。货物运输险的被保险人应是对货物具有所有权的货主,保险标的是运输中的货物,保险责任是货主对于货物享有的所有权权益。而承运人责任险的被保险人是承运人,保险标的是承运人对运输途中损失的货物依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险以被保险人的民事赔偿责任作为保险标的的保险合同,是被保险人为免除自己对第三者的损害责任为目的所订立的保险合同。显然,责任保险不是以被保险人某一具体财产为保险标的的保险行为。由此可见,本案中的原告上海某运输公司虽然可以作为投保人投保货物运输险,但是被保险人为货主,出险后只能是作为货主的某家具厂有权向保险公司要求理赔,实际上货主某家具厂也确实在庭后向保险公司理赔上海某运输公司未赔满的部分,保险公司业已理赔完毕。而作为原告的上海某运输公司只有投保承运人责任险才能达到转移风险的目的。
 
     实践中,许多承运人错误的将货运险与承运人责任险混淆,造成难以理赔,或者理赔法律关系搞混,无法理赔。建议在投保时详细咨询清楚险种类别,并选择最适合自身的险种。
分享到:

相关文章: