您现在的位置是:主页 > 法律专题 > 经济合同 > 借款合同 > > 正文

上海民间借贷纠纷合同履行地的确定

来源:未知   作者:admin  时间:2015-09-29 22:00

 

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条对于合同履行地作出规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”《合同法》第62条第三款及新民诉法第18条的相关规定很类似,但值得注意的是,规定的上述规定和新民诉法的理解与适用完全相符,而二者与合同法的相关规定理解与适用却不尽相同。因为, “接受货币一方所在地”可作如下两种不同理解:可以是有给付借款请求权的纠纷一方当事人所在地,也可以是实际接受货币一方所在地。
 
1、双方均为自然人的借款合同是实践性合同,出借人给付钱款时合同成立,出借人要求借款人还款,出借人所在地为接受货币一方所在地,即《规定》与新民诉法中所述的合同履行地。
 
2、双方并非均为自然人的民间借贷在关系中,借款合同为诺成性合同,借款人依约具有交付借款的请求权,借款人主张此项权利的,其所在地人民法院具有管辖权,因该纠纷发生时的合同履行地为借款交付请求权一方所在地;出借人要求借款人还款的,出借人所在地为接受货币一方所在地即合同履行地。债权人指示交付的,接受交付的第三方系接受货币一方,第三方所在地为合同履行地。各地人民法院在民间借贷双方未约定管辖、仲裁的情况下,具有司法管辖权。
分享到:

相关文章: