您现在的位置是:主页 > 法律专题 > 婚姻家庭 > 协议离婚 > > 正文

骗婚后如何离婚?

来源:未知   作者:admin  时间:2015-11-12 22:24

【案例回顾】
 
    十二年前,家住糯垌高棠的孤儿黄某经人介绍与一广东省原化州县文楼镇女子田某相识。该女子称其家境贫寒,想尽快嫁给一个老实本分的人过日子。相识2天后两人便登记结婚。然而婚后第4天,田称母亲病逝要奔丧,要黄筹备好8000元钱,然后双双到玉林市在一旅店住下,田让黄等候,其则带钱说交兄长即回,后女子不知所踪,多方打听没有下落。后经人点拨,被骗了。黄蒙了。这些年过来也认可了遭遇了“骗婚”,但从没有向当地派出所报被涉嫌诈骗案。
 
     2012年11月,黄某与同村一同样苦命的寡妇李某经人撮合同居,打算结婚。但是想要结婚,就要先离婚,于是黄某到当地区法院想起诉离婚。鉴于该女子身份证号是假的,而且下落不明前并未在原告家生活满一年,法庭以被告所在地不在辖区为由口头告知不予受理,让其到市人民法院起诉,并告诉其最便捷的方法是用专递方式将诉状及相关材料寄出,等待法院通知交费、开庭。
 
     当前的实际情况是,李某已经怀孕6个月,黄火想办独生子女证,相应地可望取得政府帮扶的危房改建指标(共约有16000元补贴)及农村低保待遇。
 
【律师答疑】
 
     诉讼的主体不存在,黄火该如何解除与田艳的婚姻关系,与生育了女儿的李丽结婚并取得其可期待利益?目前,对于该案的救济途径主要有以下几种观点:
 
     第一种观点认为,采用刑事救济途径。骗婚行为属实,该行为已涉嫌构成诈骗罪,当事人应到公安机关报案,将犯罪嫌疑人绳之于法。
 
     第二种观点认为,采用民事救济途径。当事人可以选择向法院起诉离婚,因本案对方当事人下落不明,可采取公告形式送达从而解除婚姻关系。
 
      第三种观点认为,采用行政救济途径。因本案被告的身份系伪造,查无此人。当事人可以登记瑕疵为由请求法院撤销发证机关颁发的结婚证。
 
      笔者同意第三种观点。该案中最佳、最合法的救济途径以民政局为被告,提起行政诉讼。以婚姻登记部门没有尽到身份审查义务、颁发的“结婚证”存在瑕疵为由,要求发证机关撤销其与该女子的结婚证。理由如下:
 
一、救济途径选择分析
 
1、骗婚行为既然已经涉嫌犯罪,那么按照常理,受害人理应到公安机关报案,将犯罪嫌疑人绳之于法。但事实上,大部分的受害人却是采取民事诉讼的方式即提起离婚诉讼进行救济。为何其行为与常理不合呢,主要应该是基于现实的原因而非法律的原因。案中黄某压根儿就没想过报案,而且当前,都过追诉时效了,而且即便公安机会立案,什么时候能侦破呢?黄某当下要解决的问题是最快的时间离婚,所以刑事救济只会增加当事人的诉累,延长当事人的离婚时间。
 
2、刑事救济效率不高,民事救济途径呢?根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定“起诉必须有明确的被告”这一条件来看,该案中与黄某登记结婚的女子,经公安机关侦查,系提供虚假身份证件冒用田艳之名,其姓名、年龄、住址等真实身份至目前尚不明确,亦即诉讼的主体不存在。因此黄某提起民事诉讼可能不符合起诉的条件。
 
3、婚姻登记机关作为行政主体因受相对人的欺骗作出的行政行为,应属无效的行政行为。本案中已有足够证据证明,与田华、黄富登记结婚的女子确是冒用他人之名,向婚姻登记机关提供虚假身份证等证明材料,骗取了结婚证,婚姻登记机关是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为,该行政行为在形式上虽属合法,但因具有重大、明显的瑕疵,显然不符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》有关结婚登记的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条规定,即被诉具体行政行为依法不成立或无效的,人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决。所以本案应以婚姻登记机关为被告提起行政诉讼最妥。
 
案外话:目前我国《婚姻法》仅规定了无效婚姻和可撤销婚姻。那么骗婚行为到底属于哪一种呢?第一,该婚姻关系不属于无效婚姻的范畴。《婚姻法》第十条规定规定了四种婚姻无效的情形,即“重婚的”、“有禁止结婚的亲属关系的”、“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的”和“未到法定婚龄的”。第二,不属于可撤销婚姻关系。《婚姻法》第十一条规定“因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻”,骗婚行为中并无胁迫关系,故而也不属于可撤销婚姻。那么依照现有《婚姻法》的规定,该婚姻关系即便存有瑕疵,但在法律上该婚姻并不属于无效和可撤销的婚姻。
分享到:

相关文章: